---
title: "Rebajan a una multa la condena de 5 años de prisión para el conductor que provocó 3 muertos, entre ellos un camionero"
description: "El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha revocado la pena de cinco años de prisión que se impuso al acusado por circular drogado"
url: https://www.diariodetransporte.com/general/rebajan-una-multa-la-condena-5-anos-prision-para-el-conductor-que-provoco-3-muertos-entre-ellos-un-camionero/
date: 2023-03-19
modified: 2025-08-12
author: "Redacción de DiariodeTransporte.com"
image: https://www.diariodetransporte.com/wp-content/uploads/2025/08/2023031914432229297.jpg
categories: ["General"]
tags: ["Camionero", "Condena.", "conductor", "Muertos", "Rebaja"]
type: post
lang: es
---

# Rebajan a una multa la condena de 5 años de prisión para el conductor que provocó 3 muertos, entre ellos un camionero

Europa Press.- Los padres de **un joven granadino** que perdió la vida el 25 de septiembre de 2019 en un** accidente de tráfico provocado** por un conductor que se estrelló contra un camión aparcado en el arcén en una carretera de Zamora, **con el resultado de tres muertos, h**an pedido que se haga «justicia» después de que el** Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León **haya revocado la pena de** cinco años de prisión** que se impuso al acusado por circular drogado y por encima de la velocidad permitida y lo haya dejado** en una multa de 9.000 euros.**

Esta resolución judicial ha dejado a los padres del chico, de 21 años, **«absolutamente desolados»** y la recurrirán ante el** Tribunal Supremo. **En su sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press,** la Audiencia Provincial de Zamora** consideró probado que aquella noche el acusado conducía bajo los efectos de la cocaína y el cannabis por la carretera A-66 cuando se produjo el accidente a la altura de **Montamarta (Zamora).**

El tribunal concluyó además que viajaba a **mayor velocidad de la permitida –**-al menos a 133 kilómetros por hora– y todo ello propició que no se percatara de** la presencia de un camión **que se había detenido en el arcén.** El camionero,** se paró y haciendo uso del chaleco reflectante se dirigió a la parte **trasera del vehículo**, que llevaba toda la **iluminación reglamentaria**, para recolocar la sujeción de la carga que transportaba.

El vehículo del acusado colisionó contra** el lateral del camión** y contra el propio** camionero, de 48 años, **que quedó gravemente** herido y falleció **aquella noche en el hospital. En el accidente también perdieron** la vida el joven granadino**, que ocupaba el asiento del copiloto, y una **chica de 16 años **que iba sentada detrás. Pese a llevar el cinturón de seguridad, ambos murieron en el acto tras **la brutal colisión.**

La sentencia de la** Audiencia Provincial de Zamora **precisa que el conductor dio positivo en marihuana y cocaína, y en ningún momento frenó **ni hizo maniobra **alguna para evitar el accidente, que se produjo en una recta. La condena** fue de cinco años de prisión** y la retirada definitiva del carné como autor de tres delitos de homicidio por imprudencia grave, otro de conducción bajo** la influencia de drogas tóxicas** y otro de conducción temeraria.

Ahora, en una sentencia de principios de marzo, el alto** tribunal de Castilla y León **ha estimado parcialmente el recurso presentado por el acusado y **le ha absuelto **de los delitos de conducción bajo la** influencia de drogas tóxicas **y de conducción temeraria. A juicio de la Sala, no ha quedado acreditado que el consumo de drogas le influyera en la conducción ni que condujera a una velocidad excesiva. Y le condena exclusivamente como autor **de tres homicidios **por imprudencia al pago de una multa de **3.000 euros** por cada uno de los fallecidos.

La acusación ejercida por** estos padres granadinos,** que están representados por el letrado Ernesto Osuna, censura que el **TSJ de Castilla y León** no haya considerado válido ni el criterio de la **Guardia Civil ni el del Instituto Nacional de Toxicología** ni el de los forenses que han intervenido en este caso, en lo que consideran una «sentencia **escandalosamente parcia**l» en un tema que genera «tanta alarma social» y que ahora deberá resolver el **Tribunal Supremo.**