---
title: "Juicio sumarísimo entre camioneros. ”Camionera Metalera”. Opinión"
description: "Por si alguien no lo sabe, empiezo con la definición de Juicio Sumarísimo: cierta clase de juicio que por la urgencia o gravedad conlleva una tramitación brevísima. Se instruye, se juzga, se..."
url: https://www.diariodetransporte.com/opinion/juicio-sumarisimo-entre-camioneros-camionera-metalera-opinion/
date: 2022-08-24
modified: 2025-08-12
author: "Redacción de DiariodeTransporte.com"
image: https://www.diariodetransporte.com/wp-content/uploads/2025/08/SIMBOLOJUSTICIA.jpg
categories: ["Opinión"]
tags: ["Colaboradores", "Especiales", "General", "Juicio sumarísimo", "la opinión de Camionera metalera", "Mercancías", "opinion", "Opinión y Debate", "Portada", "Transporte por carretera"]
type: post
lang: es
---

# Juicio sumarísimo entre camioneros. ”Camionera Metalera”. Opinión

[![](https://www.diariodetransporte.com/wp-content/uploads/2025/08/BOTONBEGONAURMENETA-300x90-1.jpg)](https://www.diariodetransporte.com/wp-content/uploads/2020/03/BOTONBEGOÑAURMENETA.jpg)

**Por si alguien no lo sabe, empiezo con la definición de Juicio Sumarísimo: cierta clase de juicio que por la urgencia o gravedad conlleva una tramitación brevísima**. Se instruye, se juzga, se condena y se ejecuta la sentencia en apenas unas horas. Se ha utilizado como recurso para el ajusticiamiento de opositores a ciertos regímenes. Destaca la ausencia de garantía alguna para el detenido y juzgado que incluso no tiene porqué estar presente ni ser informado hasta la ejecución de la sentencia, con lo que **no ha podido defenderse** de las acusaciones ni en persona ni a través de abogados.

Resumen: **se juzga y condena sin que al acusado se le pregunte por los hechos**.

Esto que pueda parecer de otros tiempos y situaciones políticas, sociales, etc. sorprendentemente es de uso demasiado común hoy día entre nosotros, los camioneros. Si. He dicho **camioneros, que no compañeros**.

Para no generalizar ni que se me acuse de imprecisiones, me voy a referir a un hecho ocurrido recientemente del que tengo constancia de primera mano:

Hecho: **un camionero tuvo un accidente** con el camión.

Empezó el juicio sumarísimo: sin que nadie le preguntara qué había pasado,** se le acusó, juzgó y condenó** por una serie de aspirantes a jueces y verdugos, no interesados en saber las causas del accidente, sino en ganar unos likes en las redes y unas pocas visualizaciones a costa de lo que sea.

Supongo que todos sabemos que **detrás de un accidente** puede haber montones de** causas diferentes**: despiste, sueño, cansancio, alcohol y/o drogas, fallo mecánico, estado de la vía, condiciones meteorológicas, movimiento de la carga mal estivada, **evitar colisionar con otro vehículo que ha realizado una mala maniobra**, etc. Pero ¡ohh sorpresa! Este tribunal decidió por sí sólo que el accidente fue causado por (y cito literalmente):

Juez F.J.S.M. “porque decía que la huelga de transportistas no iba con él»» (???)

Juez I.A.B. “porque por el bien de él mismo y de los demás debería haber cambiado de profesión»» (???)

Juez A.M. “porque debería dedicarse a tocar la batería»» (???)

Juez C.M.B. “tenía que haberse llevado la fila de coches por delante y luego decir que le han fallado los reflejos»» (???)

Todos ellos, batiendo palmas al Presidente del Tribunal que su versión oficial fue correcta incluso llegando a un punto moñas, pero que bajo caretas que todos conocemos lo más suave que dictaminó fue “camión que coge, camión que desguaza»».

Y digo yo, aunque solo sea por incordiar, **¿no estáis ya hasta el gorro de este tipo de gente?** ¿Les faltará mucho para jubilarse? ¿ Tenemos que aguantarlos mucho tiempo aún? Si están tan amargados por este trabajo ¿Por qué no lo dejan y se van al paro a vivir de esas paguitas famosas que tanto les molesta?

**Ahí lo dejo**.

Me retiro a mis aposentos a pensar.

(/tag/seccion-camionera-metalera/) **Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización expresa y por escrito del autor y el editor.**

Foto de archivo