EE. UU. reimpone aranceles tras el fallo de la Corte Suprema en contra de la IEEPA

EE. UU. vuelve a imponer aranceles tras fallo de la Corte Suprema contra la IEEPA. Una vez más, el entorno del comercio global se caracteriza por la volatilidad

EE. UU. vuelve a imponer aranceles tras fallo de la Corte Suprema contra la IEEPA. Una vez más, el entorno del comercio global se caracteriza por la volatilidad

EE. UU. vuelve a imponer aranceles tras fallo de la Corte Suprema contra la IEEPA. Una vez más, el entorno del comercio global se caracteriza por la volatilidad. Es tal la incertidumbre sobre la política arancelaria estadounidense, incluso a corto plazo, que resulta imposible estimar cómo será el entorno del comercio global en los próximos años.

Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra de imponer aranceles usando una ley llamada la ‘Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional’ o IEEPA, no ha declarado que los aranceles sean inconstitucionales. De hecho, en una opinión minoritaria, uno de los jueces afirmó que un Presidente aún podría usar otras leyes como «La Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 [que] permite al Presidente imponer un recargo temporal a la importación para lidiar con grandes y graves déficits de la balanza de pagos de los Estados Unidos, 19 USC §2132(a) La Sección 201 de la Ley de Comercio de 1974 dispone que, si la Comisión de Comercio Internacional determina que un artículo se está importando en cantidades tales que es una causa sustancial de daño grave, o la amenaza del mismo, a la industria nacional que produce un artículo similar o directamente competidor del artículo importado , el Presidente puede tomar medidas apropiadas y factibles, incluyendo la imposición de un derecho…».

Leyendo la sentencia de lo que es el tribunal más alto de los Estados Unidos, parece que el Presidente Trump tiene poderes considerables para imponer aranceles casi a voluntad.

Incluso es poco probable que se reembolse el dinero que se ha generado, y el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessant, comentó que, en lo que respecta a los 175.000 millones de dólares generados por el gobierno de Estados Unidos a través de las medidas arancelarias basadas en la IEAPPA, ahora ilegales, «tengo la sensación de que el pueblo estadounidense no los verá».

El presidente Trump ha aplicado un arancel del 10 % a todos los bienes que entran a Estados Unidos. Ha declarado que el arancel sería del 15 %, pero un boletín de la Aduana estadounidense, con fecha del 23 de febrero de 2026 a las 07:32 EST, lo contradice, afirmando que: «Excepto los productos descritos en las partidas 9903.03.02–9903.03.11, y salvo los productos de uso personal incluidos en el equipaje de mano de las personas que llegan a Estados Unidos, los artículos de cualquier país, según lo dispuesto en la subdivisión (aa) de la nota 2 de EE. UU. del subcapítulo III del capítulo 99 del HTSUS, estarán sujetos a una tasa ad valorem adicional del 10 %».

Es probable que otros países, que creían tener acuerdos comerciales con EE. UU. que regulaban el nivel de aranceles, impongan medidas de represalia. Esto podría dificultar aún más la predicción de los patrones comerciales.

Comparte y síguenos:
No hay comentarios Deja tu comentario

Se eliminarán los comentarios que contengan insultos o palabras malsonantes.

Canal oficial

Canal oficial

Boletín semanal

Contenido patrocinado
Taboola
Publicidad

Más Leídas

Publicidad
Anuncio_radio
Publicidad
Publicidad
Contenido patrocinado
Taboola